KI-gestützte Suche vs. Keyword-Suche: Was der Unterschied tatsächlich für Ihre Dokumente bedeutet

Die meisten Menschen, die mit großen Dokumentenarchiven arbeiten, haben sich stillschweigend an eine Tatsache gewöhnt: Die Suche funktioniert eigentlich nie wirklich. Man gibt einen Suchbegriff ein, erhält eine lange Liste mehr oder weniger relevanter Ergebnisse, formuliert die Anfrage um, versucht es erneut – und findet das gesuchte Dokument entweder irgendwann oder fragt jemanden, der sich vielleicht noch daran erinnert, wo es abgelegt wurde.

Das ist kein Problem der Nutzer. Es ist eine Konsequenz der Keyword-Suche, die nur dann zuverlässig funktioniert, wenn bestimmte Voraussetzungen erfüllt sind: einheitliche Dateibenennungen, eine kontrollierte Terminologie und Anwender, die genau wissen, welche Begriffe beim Erstellen des Dokuments verwendet wurden. In der Realität trifft das jedoch nur selten zu.

KI-gestützte Suche löst ein völlig anderes Problem. Sie sucht nicht nach Dokumenten, die bestimmte Wörter enthalten, sondern nach Dokumenten, die sich mit einem bestimmten Thema beschäftigen. Der Unterschied zwischen diesen beiden Ansätzen ist wesentlich größer, als es auf den ersten Blick erscheint.

Was ist Keyword-Suche – und warum stößt sie so oft an ihre Grenzen?

Die Keyword-Suche gleicht die Begriffe einer Suchanfrage mit einem Index der Dokumenteninhalte ab. Mehr passiert dabei nicht.

Dieses Verfahren funktioniert gut, wenn Dokumente konsequent benannt sind und der Suchende exakt weiß, welche Begriffe verwendet wurden. In der Praxis verfügen die meisten Unternehmen jedoch über Ordner voller Dateien mit Namen wie "final_v2_FINAL_use this one". Hinzu kommt, dass ein und derselbe Sachverhalt je nach Abteilung, Autor oder Entstehungszeit unterschiedlich bezeichnet wird.

Das grundlegende Problem besteht darin, dass die Keyword-Suche jedes Wort als eigenständiges Signal betrachtet. Für Menschen bedeuten beispielsweise "Vertragskündigung" und "Beendigung einer Vereinbarung" dasselbe. Für eine Keyword-Suchmaschine sind es jedoch zwei unterschiedliche Suchanfragen mit unterschiedlichen Ergebnissen. Verwendet das gesuchte Dokument einen anderen Ausdruck als die Suchanfrage, wird es nicht gefunden – obwohl es sich längst im Archiv befindet.

Mit zunehmender Dokumentenmenge werden diese Schwächen immer deutlicher. Einige hundert Dateien auf einem gemeinsamen Laufwerk lassen sich noch problemlos durchsuchen. Die meisten Unternehmen verwalten jedoch jahrelang gewachsene Dokumentenbestände, verteilt auf verschiedene Teams und Abteilungen. In diesem Umfang werden kleine Schwächen schnell zu ernsthaften Problemen.

Mitarbeitende verbringen oft zwanzig Minuten oder mehr mit der Suche nach einem Dokument, von dem sie wissen, dass es existiert. Nicht selten wird dieselbe Arbeit erneut erledigt, weil das Original nicht gefunden werden konnte. Dieser Zeitverlust summiert sich erheblich – taucht jedoch selten als offensichtlicher Kostenfaktor auf.

Wie funktioniert KI-gestützte Suche tatsächlich?

Die Grundidee der KI-gestützten Suche besteht darin, die Absicht hinter einer Suchanfrage zu verstehen – nicht nur die eingegebenen Wörter. Möglich wird dies durch Natural Language Processing (NLP), also Verfahren zur Verarbeitung natürlicher Sprache. Das System analysiert eine Anfrage ähnlich wie ein Mensch und erkennt Zusammenhänge sowie Suchintentionen, anstatt ausschließlich nach exakten Begriffen zu suchen.

Sucht jemand beispielsweise nach "Dokumenten zum Lieferanten-Zahlungsproblem aus dem letzten Quartal", scheitert das System nicht daran, dass diese Wortkombination in keinem Dateinamen vorkommt. Stattdessen interpretiert es den Inhalt der Anfrage und sucht nach Dokumenten, die thematisch dazu passen.

Die eigentliche Technologie dahinter nennt sich semantische Suche. Anders als klassische Suchverfahren sucht sie nach der Bedeutung eines Dokuments und nicht nach identischen Wörtern. Dafür werden sogenannte Vektor-Embeddings verwendet – mathematische Darstellungen von Wörtern und Dokumenten, die ihre inhaltlichen Beziehungen zueinander abbilden.

Dokumente mit ähnlichen Themen liegen in diesem mathematischen Raum nahe beieinander. Auch die Suchanfrage wird in denselben Raum übertragen, sodass das System jene Dokumente findet, deren Bedeutung der Anfrage am ähnlichsten ist.

Das bedeutet in der Praxis: Eine Suche nach "Wann läuft der Lieferantenvertrag ab?" kann problemlos ein Dokument mit dem Titel "Zeitplan für die Verlängerung von Lieferantenverträgen" finden – obwohl beide Formulierungen keine identischen Wörter enthalten. Die inhaltliche Nähe reicht aus, damit das System die richtige Verbindung herstellt. Genau das kann eine klassische Keyword-Suche nicht leisten.

Versteht KI wirklich, wonach Sie suchen?

Kurz gesagt: Ja – zumindest bis zu einem gewissen Grad. Der Begriff „Verstehen“ beschreibt zwar nicht exakt, was technisch im Hintergrund passiert, kommt der tatsächlichen Funktionsweise jedoch recht nahe.

Die größte Stärke der KI-gestützten Suche liegt darin, die Suchabsicht zu erkennen. Zwei Personen können dieselbe Suchanfrage eingeben und dennoch nach völlig unterschiedlichen Informationen suchen.

Wer beispielsweise nach „Richtlinie zur Datenspeicherung“ sucht, könnte:

• die offizielle Compliance-Richtlinie des Unternehmens benötigen,
• prüfen wollen, ob eine bestimmte Kundendatei noch innerhalb der vorgeschriebenen Aufbewahrungsfrist liegt, oder
• als neues Teammitglied zunächst verstehen wollen, was dieser Begriff überhaupt bedeutet.

Eine klassische Keyword-Suche liefert allen drei Personen nahezu dieselbe Ergebnisliste. Eine KI-gestützte Suche berücksichtigt dagegen den Kontext – beispielsweise die Rolle des Nutzers, kürzliche Aktivitäten oder die Formulierung der Anfrage – und priorisiert die Ergebnisse entsprechend.

Perfekt ist dieser Ansatz nicht. Die Qualität der Suchergebnisse hängt weiterhin davon ab, wie gut das System eingerichtet wurde und wie gut es die vorhandenen Dokumenttypen kennt. In den meisten Fällen liefert KI-gestützte Suche jedoch deutlich relevantere Ergebnisse als eine reine Keyword-Suche.

Schwieriger wird es bei Dokumenten, die sich stark von den Daten unterscheiden, auf denen das System trainiert wurde, oder bei Inhalten, die spezielles Fachwissen voraussetzen. Hochkomplexe juristische Dokumente mit ungewöhnlichen Klauselstrukturen oder interne Formulare voller unternehmensspezifischer Abkürzungen gehören zu den Fällen, in denen menschliche Expertise weiterhin einen wichtigen Beitrag leistet.

Dasselbe Problem – zwei völlig unterschiedliche Ergebnisse

Ein Compliance-Team benötigt eine KYC-Prüfungsakte von vor 18 Monaten. Bekannt ist lediglich, dass es sich um eine Überprüfung der Herkunft von Geldern („Source of Funds“) für einen bestimmten Kunden handelte. Der Dateiname oder der Speicherort? Daran erinnert sich niemand mehr.

Mit einer Keyword-Suche:

• Die Suche nach dem Kundennamen liefert sämtliche Dokumente dieses Kunden.
• Die Suche nach „KYC Review“ ergibt Hunderte von Treffern.
• „Source of Funds“ zeigt Richtlinien, Prozessdokumente und Fallakten gleichzeitig.
• Nach zehn bis fünfzehn Minuten beginnt die manuelle Suche in Ordnerstrukturen – oder jemand fragt Kollegen, ob sie sich erinnern können.

Mit einer KI-gestützten Suche:

Die Suchanfrage lautet beispielsweise: „KYC-Datei für Kunde X mit Source-of-Funds-Prüfung.“

Das System erkennt automatisch den Dokumenttyp, den Kundenbezug und den thematischen Zusammenhang. Die relevante Datei erscheint innerhalb weniger Sekunden unter den ersten Suchergebnissen.

Dieses Szenario ist keineswegs ungewöhnlich. Tatsächlich entspricht es dem Alltag in vielen Unternehmen, denn Suchanfragen stimmen nur selten exakt mit den Begriffen überein, die beim Erstellen oder Ablegen eines Dokuments verwendet wurden.

Was hat sich durch Large Language Models (LLMs) verändert?

Frühere KI-Suchsysteme waren der Keyword-Suche zwar bereits überlegen, blieben jedoch vergleichsweise anfällig. Ungenaue Suchanfragen, ungewöhnliche Formulierungen oder Dokumente mit abweichenden Strukturen führten häufig zu unbefriedigenden Ergebnissen. Am besten funktionierten diese Systeme mit klar formulierten Suchanfragen und sauber strukturierten Dokumenten.

Mit dem Einsatz von Large Language Models (LLMs) hat sich diese Situation grundlegend verändert.

Da LLMs auf riesigen Mengen natürlicher Sprache trainiert werden, verstehen sie wesentlich besser, wie Menschen Informationen tatsächlich formulieren. Sie erkennen unterschiedliche Ausdrucksweisen derselben Bedeutung, interpretieren unvollständige Suchanfragen und können auch Dokumente verarbeiten, deren Schreibstil oder Aufbau stark voneinander abweichen.

Früher führten genau solche Fälle häufig zu schlechten Suchergebnissen. Heute werden sie in den meisten Situationen zuverlässig verarbeitet.

Ein weiterer großer Vorteil betrifft die enorme Vielfalt realer Dokumentenarchive. In Unternehmen liegen formale Verträge neben eingescannten handschriftlichen Formularen, juristische Schreiben neben internen E-Mails oder Besprechungsnotizen.

Eine klassische Keyword-Suche behandelt all diese Dokumente nach denselben Regeln – mit entsprechend begrenztem Erfolg. Ein LLM-gestütztes Suchsystem erkennt dagegen häufig, dass ein Vertrag und eine E-Mail, welche denselben Vertrag zusammenfasst, inhaltlich zusammengehören, obwohl Aufbau, Sprache und Form vollständig unterschiedlich sind.

Wann ist eine Keyword-Suche dennoch sinnvoll?

Trotz ihrer Einschränkungen hat die klassische Keyword-Suche nach wie vor ihre Berechtigung. In kleineren Dokumentenarchiven mit einer überschaubaren Anzahl an Dateien, konsistenten Dateinamen und einer einheitlichen Terminologie liefert sie oft schnelle und zuverlässige Ergebnisse.

Auch wenn bereits eine eindeutige Referenznummer, ein Vertragscode oder ein exakter Dateiname bekannt ist, kann eine Keyword-Suche sogar schneller sein als eine semantische Suche. Ein exakter Treffer ist in solchen Fällen effizienter als die Interpretation einer Suchabsicht.

Die Herausforderung besteht jedoch darin, dass nur wenige Unternehmen langfristig unter diesen idealen Bedingungen arbeiten. Mit wachsendem Dokumentenbestand, mehreren Teams und unterschiedlichen Arbeitsweisen nimmt die Konsistenz der Dokumentation zwangsläufig ab. Genau dort stößt die Keyword-Suche an ihre Grenzen.

Woran erkennen Sie, welche Suchlösung Ihr Unternehmen wirklich benötigt?

Wenn Sie beurteilen möchten, ob eine klassische Keyword-Suche für Ihr Unternehmen noch ausreicht oder ob eine KI-gestützte Suchlösung sinnvoll wäre, helfen einige einfache Fragen:

• Wie viele Dokumente verarbeitet Ihr Unternehmen jeden Monat – und wächst diese Zahl kontinuierlich?
• Sind Dateibenennung und Dokumentenstruktur über alle Teams hinweg einheitlich?
• Wie häufig finden Mitarbeitende Dokumente nicht, obwohl sie wissen, dass diese existieren?
• Wie oft müssen Kolleginnen und Kollegen gefragt werden, wo sich eine bestimmte Datei befindet?
• Gibt es Compliance-, Audit- oder regulatorische Anforderungen, die eine schnelle und zuverlässige Dokumentensuche voraussetzen?

Wenn Ihr Dokumentenbestand überschaubar ist, einheitliche Benennungsregeln existieren und Suchprobleme nur selten auftreten, kann eine Keyword-Suche weiterhin vollkommen ausreichend sein.

Treffen diese Voraussetzungen jedoch nicht zu, entstehen versteckte Kosten, die oft unterschätzt werden. Sie erscheinen nicht als eigener Budgetposten, sondern zeigen sich in Form verlorener Arbeitszeit, doppelter Arbeitsschritte, verzögerter Prozesse und frustrierter Mitarbeitender.

Suchen Sie nicht länger – finden Sie schneller mit KORTO.

Das KI-gestützte Dokumentenmanagement von KORTO wurde entwickelt, damit Dokumente so gefunden werden können, wie Menschen tatsächlich suchen – und nicht so, wie Ordnerstrukturen oder Dateinamen theoretisch aufgebaut sein sollten.

Bereits beim Eingang neuer Dokumente übernimmt KORTO die automatische Klassifizierung, Verschlagwortung und Indexierung anhand des tatsächlichen Inhalts. Dadurch entsteht eine intelligente Wissensbasis, die nicht von manueller Ablage oder konsistenten Dateinamen abhängig ist.

Benutzer können anschließend in natürlicher Sprache suchen. Anstatt sich an exakte Begriffe oder Speicherorte erinnern zu müssen, beschreiben sie einfach, wonach sie suchen. Das System versteht die Suchabsicht und liefert die relevantesten Dokumente – unabhängig davon, wie die Datei heißt, wo sie gespeichert wurde oder welche Formulierungen darin verwendet werden.

Gerade für Unternehmen mit hohen Dokumentenvolumen, regulatorischen Anforderungen oder regelmäßigen Audits ist diese Zuverlässigkeit weit mehr als nur ein Komfortmerkmal. Sie sorgt dafür, dass Informationen jederzeit schnell verfügbar sind, Prozesse effizient bleiben und Compliance-Anforderungen sicher erfüllt werden können.

Mit KORTO wird die Dokumentensuche von einem zeitraubenden Hindernis zu einem produktiven Bestandteil des Arbeitsalltags.

Sprechen Sie mit dem KORTO Team und erleben Sie, wie moderne Dokumentensuche funktionieren sollte – intelligent, schnell und zuverlässig.